El avión desaparecido en Brasil

Aquí dejo un vídeo con las últimas noticias de la pérdida de Air Bus en Brasil.

Anuncios
Published in: on junio 4, 2009 at 7:46 am  Dejar un comentario  

El fin de la polémica de Garzón

Después de que el juez Garzón revolucionase a la fiscalía recula y acepta las condiciones para llevar a cabo su plan de memoria histórica.

Las últimas noticias sobre el caso de memoria histórica llevada a cabo por el juez Garzón no son muy esperanzadoras para las familias que esperaban recuperar los restos de sus familiares. Finalmente, Garzón ha decidido legar a los juzgados provinciales los casos de las fosas comunes que deben ser abiertas.

La política llevada por el juez durante este último año era la de acusar y condenar a Franco y a otros 44 militares y miembros de su gobierno por los crímenes ocurridos en España durante la Guerra Civil como crímenes en contra de la humanidad, semejantes a los ocurridos durante el nazismo. Al mismo tiempo quería encontrar a los llamados “niños perdidos del franquismo”, niños que fueron sustraídos de sus familias republicanas y dados en acogida a familias adictas al régimen. Y por último lo que más polémica suscitó fue su decisión de abrir el mayor número de fosas entre las que se encuentran las de el poeta Federico García Lorca y la de el Valle de los Caídos. Toda esta polémica coincidió con la aprobación de la ley de Memoria Histórica aprobada por el gobierno de Rodríguez Zapatero. Algunos grupos políticos como el PP hicieron notar su contrariedad en ambos casos argumentando que “se estaba removiendo el pasado”. Por el lado de los ciudadanos, cientos de familias están desacuerdo con esta ley porque llevan buscando a sus familiares desaparecidos por la guerra y así les sería más fácil encontrarlos por la vía pública y no con la ayuda de organismos privados como la ARMH (Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica).

Todos estos objetivos los plasmó en un auto de 152 folio donde además se auotodeclaraba competente para llevar este caso y que poco tiempo después fue investigado por el fiscal Javier Zaragoza, quien defendía el paro de las exhumaciones y la organización de las fosas en los juzgados más cercanos.

Finalmente, el pasado mes de noviembre, el juez Garzón aceptó las normas de la fiscalía y dicen las malas lenguas que fue por la presión ejercida sobre él y sobre la posibilidad de su inhabilitación.

Published in: on mayo 26, 2009 at 5:53 pm  Dejar un comentario  

¿Es necesaria una monarquía en el siglo XXI?

reina-sofiaEn la actualidad diez países europeos mantienen una monarquía constitucional o parlamentaria, pero no todos sus ciudadanos están desacuerdo con este legado

Desde hace miles de años, la sociedad se ha preguntado mil veces si el mejor sistema de gobierno es la monarquía y poco a poco se ha ido averiguando que la concentración del poder en una sola persona es contraproducente para el pueblo. En la actualidad, descendientes de estos soberanos reinan pero no gobiernan en diferentes países, pudiendo ser monarquías absolutas, constitucionales o parlamentarias, como es el caso de España. La dinastía borbónica ha permanecido hasta nuestros días, claro está, por el apoyo incondicional de sus súbditos y por el gobierno. Pero no todos los ciudadanos de un país están de acuerdo con esta situación. Pongamos como ejemplo a la monarquía española: Es una monarquía que desde 1978 es calificada de monarquía parlamentaria, es decir, que el rey es el representante del país en el exterior y solo hace acto de presencia en actos oficiales en los que se le requiera como jefe de estado. Pero los hechos acontecidos durante el pasado año e incluso este mismo nos hace pensar si la monarquía es una representación absurda de nuestro país. Las quemas de fotos del rey en Cataluña fueron el gran detonante de esta discusión que, en cierto modo, estaba vetada. Estas personas, autoras de la quema de las fotos del rey en la vía pública acudieron al juzgado de la Audiencia Nacional con el lema “Jo també cremo la Corona espanyola”, que quiere decir “yo también quemo la corona española”, fueron absueltas de todos los cargos que se les imputaban. El secuestro de un número de la revista El Jueves en el que ve a los príncipes caricaturados realizando actos sexuales también nos indican el pedestal en el que el gobierno tiene a la monarquía. Si el artículo 1 de la Constitución española apela por la igualdad de todos los españoles ¿Por qué ellos gozan de tantos privilegios? Todos sabemos que cuando algún miembro de la familia real va a aumentar la familia, una planta de la clínica privada Ruber Internacional se cierra hasta la salida de los felices padres. Mucha gente se queja de que si son iguales que nosotros por qué las mujeres de la familia real no dan a luz en la seguridad social que tanto alaban o de por qué sus hijos vas a colegios elitistas en vez de a la enseñanza pública que tanto visitan para ver los grandes avances de nuestra sociedad. NO es concebible entender que el pueblo español le esté pagando las vacaciones en Mallorca a los reyes o el viaje de novios a los príncipes ya que ellos tienen un papel meramente representativo que lo puede cubrir el presidente del gobierno de turno. No hay que menospreciar por supuesto el papel fundamental que jugó el Rey Don Juan Carlos I en la transición española y mediante el cual hemos conseguido la democracia en este país. Por supuesto que habría que  darle un gran reconocimiento público cuando cumpliese una edad considerable en años de reinado pero después la familia real podría introducirse en los ciudadanos del pueblo  si éste quiere que sea así claro.

Published in: on mayo 26, 2009 at 5:48 pm  Dejar un comentario